排隊騙國家錢的,又來了…… 2020年前8個月,中國有近萬家企業轉投晶元行業 補貼很難有效 高科技最終還是拼制度環境

2020年9月27日19:25:59 發表評論 1,796 次瀏覽
幣安

  排隊騙國家錢的,又來了……  2020年前8個月,中國有近萬家企業轉投晶元行業  補貼很難有效  高科技最終還是拼制度環境

上海漢芯

  很顯然,今年這麼多企業湧入晶元業,其中很多就是沖著財政補貼來的。

  政府也完全應該為各種高科技企業提供支持,但不是讓企業把精力放在走關係、包裝項目套補貼上。

 

  如果人們一聽不合己意的言論,就想著禁止、打壓,那西方的基礎科學也不可能取得輝煌的成就。

 

  據媒體報道,2020年前8個月,中國有近萬家企業轉投晶元行業。

  其中,江蘇、浙江、陝西、天津、遼寧、重慶、江西轉產半導體企業數量分別為1262、1230、905、277、239、230、169家;同比增長了196.94%、547.37%、618.25%、465.31%、387.76%、422.73%和412.12%。

 

     美國政府禁止對華為供應晶元,著實刺激了很多國人的神經。雖然目前美國針對的是華為,但看眼下的架勢,未來美國政府的確有可能擴大晶元禁令範圍,人們有理由擔心中國市場的高端晶元供給。我完全贊同大力發展晶元業,但問題是,眼下的晶元大躍進,會不會有效解決晶元供給問題?還是這只是一輪騙補貼的躍進?

 

  01 這麼多企業突然有了「晶元基因」?

  很多地方對晶元業的補貼,不可謂不大。可以說,只要你造晶元,就給你錢。國內做半導體、集成電路的企業,拿補貼拿到手軟。例如長電科技,2019年公司歸屬於上市公司股東的凈利潤8866萬元,計入當期損益的政府補助為29606萬元。很多網友支持晶元補貼,理由是,核心科技必須掌握在自己手裡,應該「集中力量辦大事」。發展核心科技當然是很重要的,但是,補貼並不是發展核心科技的好辦法。依靠市場才能發展核心科技。其實大家想想就明白。晶元的重要性,市場並不是今天才意識到的。中國市場對晶元有龐大的需求。但是中國的晶元企業,目前還造不出7nm和5nm晶元,最多只能造出14nm的晶元。誰能造出比美國晶元更高端、更便宜的晶元,誰就將獲得令其它企業垂涎不已的利潤。

 

  如果中國真有那麼多晶元高手,那他們早就投身這個行業了,根本就不會等到今年才投入這個行業。

  很顯然,今年這麼多企業湧入晶元業,其中很多是沖著財政補貼來的。2018年中興事件之後,就有網友說:

  我大膽預言,將有一大波晶元企業或者與晶元相關的企業,到時會虛構一個項目或用已有的項目重新包裝,用以騙取國家補貼。

  比如某單片機廠用現在的51核心單片機加多幾個外擴功能,主頻提高點,改一個新型號……

 

  你對這樣的企業會有很高的期望嗎?如果你有,那麼恭喜你,你還保留著一顆童心。

  事實上,晶元業的一些現象也印證了網友的預言。

  最近,網路就曝出了泉能先進集成電路產業研究院,把劉德華、郭富城、張學友、黎明明列為核心成員的事情。前兩年很是風光的武漢弘芯半導體製造,現在也只留下一地雞毛。

 

 

當然,最有名的「芯騙」,還是2003年的「漢芯」事件,至今還無人能超越。不過,這不意味著未來它也不會被超越。

 

  02 溫室里的花朵贏不了真正的「戰狼」

  《瞭望》雜誌報道,中國的很多蔬菜種子,依賴「洋種子」,例如:

  黑龍江省克山縣種的「洋種子」馬鈴薯,佔全部馬鈴薯種植面積的1/2。「洋種子」馬鈴薯畝產量能到3.5噸,澱粉含量19%,高出國產品種六七個百分點。東北、華北玉米產區種植的主要玉米品種,是美國先鋒公司選育的雜交玉米種子「先玉335」。湖南老百姓餐桌上最常見的白蘿蔔,種子大部分來自韓國……

  於是有很多專家說,應該大力扶持國內的種子產業,對重要的種子要設立研發專項,不能被「洋種子」卡脖子。

 

  談晶元業的文章,為什麼會說到種子呢?

 

  01 被「卡脖子」的地方很多

  首先,種子的事情說明,中國可能被「卡脖子」的地方是很多的。

  你投入大量資源,把晶元搞上去了,人家在蔬菜種子上卡你脖子怎麼辦?晶元重要,難道蔬菜就不重要?你把蔬菜種子搞上去了,人家在發動機上卡你脖子怎麼辦?……當你不斷把資源不計效率地投入到這個領域時,那其它領域缺少資源,可能就落後了,人家在那個領域卡你脖子了,怎麼辦?

  所以,這種做法不僅不能解決問題,反倒可能掉進更深的坑裡。

 

  02 補貼很難有效

  其次,種子的事情還說明,補貼很難有效。

  中國有中國農業科學院,各個省還有農業科學院,再往下還有各種研究所、農技站等等。但是,財政養了這麼龐大的農業科技隊伍,不還是沒有解決好種子的問題嗎?當然,中國有不少類似於袁隆平這樣的偉大科學家。但是,當中國的農業科學家努力解決主糧的問題後,才發現,美國、德國等國家的科研人員,目光早就升級了,人家已經在更賺錢的蔬菜種子上跟中國拉開差距了。為什麼會這樣?因為人家的研究完全是市場導向的。同樣的,製造業、高科技,一旦陷入靠財政補貼發展的模式,很可能也會跟農業一樣,永遠在別人後面追。

     反觀這些年,中國企業能夠追趕上、領先的、商業價值較大的技術,無一不是市場導向的。

    就拿最近引發中美兩國網友關注的Tiktok案來說,Tiktok的核心價值——演算法,就是完全市場競爭出來的。美國的晶元業,也不是補貼出來的,而是無數公司在市場上殘酷廝殺出來的。而且晶元業發展,是精密聯動的市場工程。為什麼英特爾、高通、台積電等數量極少的幾家SoC大晶元生產商目前的優勢極難撼動?因為一顆小小的Soc晶元其中涉及CPU、GUP、通信基帶等眾多跨度極高的領域。美國晶元產業相關的人才已經達到數百萬。不僅直接研發晶元的企業是殘酷競爭出來的,那些配套企業也是殘酷競爭出來的。你相信拿財政補貼的溫室產業鏈,能競爭得過在市場上殘酷廝殺出來的產業鏈嗎?當拿財政補貼的企業,造出7nm和5nm晶元時,也許人家已經造出更好的晶元了,或者,人家的晶元生產成本更低了。

   中國市場給晶元企業提供了賺大錢的機會,這樣的利潤激勵你都嫌不夠,靠補貼你就能造出好晶元?要想在高科技領域追趕世界先進水平,必須把企業驅趕到市場上廝殺,讓它們變成真正的市場化「戰狼」,而不是讓它們打著民族主義「戰狼」的旗號拿補貼。

 

  03 高科技最終還是拼制度環境

  當然,政府也完全應該為各種高科技企業提供支持。

  但財政上的支持,不應該是補貼,而應該是大幅度地減稅。減稅是給所有企業憑實力公平競爭的機會,而不是讓企業把精力放在走關係、包裝項目套補貼上。

 

  不僅要給高科技企業減稅,還應該給所有企業、所有人減稅。之所以要全面地減稅,是因為高科技是一個系統工程,不能靠單兵突進。你給飯館減稅、給快遞業減稅,都能間接影響到高科技企業。例如,給飯館、快遞業減稅可以降低科研人員的生活成本,有利於高科技發展。還有,減稅讓老百姓收入增多,老百姓就有更多的錢培養下一代。

  總之,政府多從市場退出一點,少花一點錢,民間就更有活力一點。教育、科研方面,華為創始人任正非,一再強調,要重視數學等基礎教育、基礎科研。而基礎教育、基礎科研也不能單兵突進,也是系統工程。基礎科研需要人們具有創新思維,而創新思維離不開相對寬鬆的社會環境。西方在文藝復興之前,教會勢力強大,學者也很容易因言獲罪。科學家經常是冒著生命危險探求未知的世界。只有在突破神學的束縛、把人的理性解放出來之後,西方科學家才敢於不斷地顛覆前人的認知。像愛因斯坦的相對論,還有量子力學等,顛覆性極強。如果人們一聽不合己意的言論,就想著禁止、打壓,那麼,愛因斯坦們就不敢說出他們的觀點,西方的基礎科學也不可能取得輝煌的成就。實際上,中國在晶元上起步並不晚,中國人的智慧也足以在晶元上做出巨大成就。1956年,被尊稱「中國半導體之母」的謝希德,被國務院調到北京大學聯合籌建半導體專業組,並與北京大學的黃昆、吉林大學的高鼎三創立了我國第一個半導體專門化培訓班。

 

  那時候,在半導體教學科研領域,並沒有落後於美國多少。

  當然,結局大家也猜到了,幾十年的計劃經濟加上各種運動,使得中國的半導體發展全面落後於西方。謝希德本人也歷經不幸。已故著名經濟學家科斯曾說:「中國現在需要一個自由的思想市場,它是偏狹與自負的最好的解毒藥,有助於培育寬容開放的社會。」

      中國經濟學家周其仁說:「科學技術創新的興起需要有寬容的思想環境,我們當然希望冒出很多好的點子,但未來不確定,怎麼知道哪個點子是好的、是對的,只有冒了、試了、做了才知道。所以中國的發展要增加和培育社會的寬容度,沒有寬容度在創新上是難以領先的,這點科斯的提醒非常有道理。」另外,城市應該儘可能對老百姓好一點,不要用各種管制驅趕普通人。很多在城市奉獻了青春的普通人,孩子卻不能在城市上學。我認識的一位深圳單親媽媽,因為是外地人,今年孩子沒能進得了小學,只好先讀一年補習班,聞之令人心酸。今天沒有好好「百年樹人」,未來靠財政補貼,真的就能實現晶元追趕嗎?……需要改進的方面不勝枚舉。

 

   今天,美國政府常用政治原因干預企業經營,很多事情做錯了,可如果中國不改進,也沒有贏的機會。計劃經濟色彩的財政補貼,並無長遠的勝機。

   高科技的競爭,最後必然是制度的競爭。

火幣
收銀唄

發表評論

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: