排队骗国家钱的,又来了…… 2020年前8个月,中国有近万家企业转投芯片行业 补贴很难有效 高科技最终还是拼制度环境

2020年9月27日19:25:59 发表评论 31 次浏览

  排队骗国家钱的,又来了……  2020年前8个月,中国有近万家企业转投芯片行业  补贴很难有效  高科技最终还是拼制度环境

上海汉芯

  很显然,今年这么多企业涌入芯片业,其中很多就是冲着财政补贴来的。

  政府也完全应该为各种高科技企业提供支持,但不是让企业把精力放在走关系、包装项目套补贴上。

 

  如果人们一听不合己意的言论,就想着禁止、打压,那西方的基础科学也不可能取得辉煌的成就。

 

  据媒体报道,2020年前8个月,中国有近万家企业转投芯片行业。

  其中,江苏、浙江、陕西、天津、辽宁、重庆、江西转产半导体企业数量分别为1262、1230、905、277、239、230、169家;同比增长了196.94%、547.37%、618.25%、465.31%、387.76%、422.73%和412.12%。

 

     美国政府禁止对华为供应芯片,着实刺激了很多国人的神经。虽然目前美国针对的是华为,但看眼下的架势,未来美国政府的确有可能扩大芯片禁令范围,人们有理由担心中国市场的高端芯片供给。我完全赞同大力发展芯片业,但问题是,眼下的芯片大跃进,会不会有效解决芯片供给问题?还是这只是一轮骗补贴的跃进?

 

  01 这么多企业突然有了“芯片基因”?

  很多地方对芯片业的补贴,不可谓不大。可以说,只要你造芯片,就给你钱。国内做半导体、集成电路的企业,拿补贴拿到手软。例如长电科技,2019年公司归属于上市公司股东的净利润8866万元,计入当期损益的政府补助为29606万元。很多网友支持芯片补贴,理由是,核心科技必须掌握在自己手里,应该“集中力量办大事”。发展核心科技当然是很重要的,但是,补贴并不是发展核心科技的好办法。依靠市场才能发展核心科技。其实大家想想就明白。芯片的重要性,市场并不是今天才意识到的。中国市场对芯片有庞大的需求。但是中国的芯片企业,目前还造不出7nm和5nm芯片,最多只能造出14nm的芯片。谁能造出比美国芯片更高端、更便宜的芯片,谁就将获得令其它企业垂涎不已的利润。

 

  如果中国真有那么多芯片高手,那他们早就投身这个行业了,根本就不会等到今年才投入这个行业。

  很显然,今年这么多企业涌入芯片业,其中很多是冲着财政补贴来的。2018年中兴事件之后,就有网友说:

  我大胆预言,将有一大波芯片企业或者与芯片相关的企业,到时会虚构一个项目或用已有的项目重新包装,用以骗取国家补贴。

  比如某单片机厂用现在的51核心单片机加多几个外扩功能,主频提高点,改一个新型号……

 

  你对这样的企业会有很高的期望吗?如果你有,那么恭喜你,你还保留着一颗童心。

  事实上,芯片业的一些现象也印证了网友的预言。

  最近,网络就曝出了泉能先进集成电路产业研究院,把刘德华、郭富城、张学友、黎明明列为核心成员的事情。前两年很是风光的武汉弘芯半导体制造,现在也只留下一地鸡毛。

 

 

当然,最有名的“芯骗”,还是2003年的“汉芯”事件,至今还无人能超越。不过,这不意味着未来它也不会被超越。

 

  02 温室里的花朵赢不了真正的“战狼”

  《瞭望》杂志报道,中国的很多蔬菜种子,依赖“洋种子”,例如:

  黑龙江省克山县种的“洋种子”马铃薯,占全部马铃薯种植面积的1/2。“洋种子”马铃薯亩产量能到3.5吨,淀粉含量19%,高出国产品种六七个百分点。东北、华北玉米产区种植的主要玉米品种,是美国先锋公司选育的杂交玉米种子“先玉335”。湖南老百姓餐桌上最常见的白萝卜,种子大部分来自韩国……

  于是有很多专家说,应该大力扶持国内的种子产业,对重要的种子要设立研发专项,不能被“洋种子”卡脖子。

 

  谈芯片业的文章,为什么会说到种子呢?

 

  01 被“卡脖子”的地方很多

  首先,种子的事情说明,中国可能被“卡脖子”的地方是很多的。

  你投入大量资源,把芯片搞上去了,人家在蔬菜种子上卡你脖子怎么办?芯片重要,难道蔬菜就不重要?你把蔬菜种子搞上去了,人家在发动机上卡你脖子怎么办?……当你不断把资源不计效率地投入到这个领域时,那其它领域缺少资源,可能就落后了,人家在那个领域卡你脖子了,怎么办?

  所以,这种做法不仅不能解决问题,反倒可能掉进更深的坑里。

 

  02 补贴很难有效

  其次,种子的事情还说明,补贴很难有效。

  中国有中国农业科学院,各个省还有农业科学院,再往下还有各种研究所、农技站等等。但是,财政养了这么庞大的农业科技队伍,不还是没有解决好种子的问题吗?当然,中国有不少类似于袁隆平这样的伟大科学家。但是,当中国的农业科学家努力解决主粮的问题后,才发现,美国、德国等国家的科研人员,目光早就升级了,人家已经在更赚钱的蔬菜种子上跟中国拉开差距了。为什么会这样?因为人家的研究完全是市场导向的。同样的,制造业、高科技,一旦陷入靠财政补贴发展的模式,很可能也会跟农业一样,永远在别人后面追。

     反观这些年,中国企业能够追赶上、领先的、商业价值较大的技术,无一不是市场导向的。

    就拿最近引发中美两国网友关注的Tiktok案来说,Tiktok的核心价值——算法,就是完全市场竞争出来的。美国的芯片业,也不是补贴出来的,而是无数公司在市场上残酷厮杀出来的。而且芯片业发展,是精密联动的市场工程。为什么英特尔、高通、台积电等数量极少的几家SoC大芯片生产商目前的优势极难撼动?因为一颗小小的Soc芯片其中涉及CPU、GUP、通信基带等众多跨度极高的领域。美国芯片产业相关的人才已经达到数百万。不仅直接研发芯片的企业是残酷竞争出来的,那些配套企业也是残酷竞争出来的。你相信拿财政补贴的温室产业链,能竞争得过在市场上残酷厮杀出来的产业链吗?当拿财政补贴的企业,造出7nm和5nm芯片时,也许人家已经造出更好的芯片了,或者,人家的芯片生产成本更低了。

   中国市场给芯片企业提供了赚大钱的机会,这样的利润激励你都嫌不够,靠补贴你就能造出好芯片?要想在高科技领域追赶世界先进水平,必须把企业驱赶到市场上厮杀,让它们变成真正的市场化“战狼”,而不是让它们打着民族主义“战狼”的旗号拿补贴。

 

  03 高科技最终还是拼制度环境

  当然,政府也完全应该为各种高科技企业提供支持。

  但财政上的支持,不应该是补贴,而应该是大幅度地减税。减税是给所有企业凭实力公平竞争的机会,而不是让企业把精力放在走关系、包装项目套补贴上。

 

  不仅要给高科技企业减税,还应该给所有企业、所有人减税。之所以要全面地减税,是因为高科技是一个系统工程,不能靠单兵突进。你给饭馆减税、给快递业减税,都能间接影响到高科技企业。例如,给饭馆、快递业减税可以降低科研人员的生活成本,有利于高科技发展。还有,减税让老百姓收入增多,老百姓就有更多的钱培养下一代。

  总之,政府多从市场退出一点,少花一点钱,民间就更有活力一点。教育、科研方面,华为创始人任正非,一再强调,要重视数学等基础教育、基础科研。而基础教育、基础科研也不能单兵突进,也是系统工程。基础科研需要人们具有创新思维,而创新思维离不开相对宽松的社会环境。西方在文艺复兴之前,教会势力强大,学者也很容易因言获罪。科学家经常是冒着生命危险探求未知的世界。只有在突破神学的束缚、把人的理性解放出来之后,西方科学家才敢于不断地颠覆前人的认知。像爱因斯坦的相对论,还有量子力学等,颠覆性极强。如果人们一听不合己意的言论,就想着禁止、打压,那么,爱因斯坦们就不敢说出他们的观点,西方的基础科学也不可能取得辉煌的成就。实际上,中国在芯片上起步并不晚,中国人的智慧也足以在芯片上做出巨大成就。1956年,被尊称“中国半导体之母”的谢希德,被国务院调到北京大学联合筹建半导体专业组,并与北京大学的黄昆、吉林大学的高鼎三创立了我国第一个半导体专门化培训班。

 

  那时候,在半导体教学科研领域,并没有落后于美国多少。

  当然,结局大家也猜到了,几十年的计划经济加上各种运动,使得中国的半导体发展全面落后于西方。谢希德本人也历经不幸。已故著名经济学家科斯曾说:“中国现在需要一个自由的思想市场,它是偏狭与自负的最好的解毒药,有助于培育宽容开放的社会。”

      中国经济学家周其仁说:“科学技术创新的兴起需要有宽容的思想环境,我们当然希望冒出很多好的点子,但未来不确定,怎么知道哪个点子是好的、是对的,只有冒了、试了、做了才知道。所以中国的发展要增加和培育社会的宽容度,没有宽容度在创新上是难以领先的,这点科斯的提醒非常有道理。”另外,城市应该尽可能对老百姓好一点,不要用各种管制驱赶普通人。很多在城市奉献了青春的普通人,孩子却不能在城市上学。我认识的一位深圳单亲妈妈,因为是外地人,今年孩子没能进得了小学,只好先读一年补习班,闻之令人心酸。今天没有好好“百年树人”,未来靠财政补贴,真的就能实现芯片追赶吗?……需要改进的方面不胜枚举。

 

   今天,美国政府常用政治原因干预企业经营,很多事情做错了,可如果中国不改进,也没有赢的机会。计划经济色彩的财政补贴,并无长远的胜机。

   高科技的竞争,最后必然是制度的竞争。

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: